Forum XP.Net -Sécurité Informatique-

AMD s’est empressé de démentir la rumeur autour de la vulnérabilité de ses processeurs (voir brève du 29 août 2006). L’éditeur de solutions de sécurité Symantec avait en effet affirmé la semaine dernière avoir identifié un virus preuve de concept capable d’attaquer les processeurs AMD. "Le virus en question exploite une vulnérabilité dans Windows x86-64. Il n’affecte donc en aucun cas nos processeurs en particulier", a assuré Richard Baker, directeur marketing du secteur Europe chez AMD.

http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/200 ... rocesseurs

Le jour où les internautes auront saisi qu'une bonne protection et un usage sain du web est la seule solution valable...
Cela sera un grand pas.
Quand on voit ce qui se profile comme menaces cela parait vital.

J'ai l'impression que l'intox est de plus en plus de mise dans ce domaine, comme dans d'autres d'ailleurs.

Il n'est pas possible d'attaquer un processeur autrement qu' "à coups de marteau". Un processeur est gravé sur une puce en silicium et on n'a pas encore mis au point un virus de gravure . Mais bon, Symantec...

En ce qui concerne la prudence et la compétence des utilisateurs, si elle participe au maintien en bon état d'un ordinateur, je crains cependant que l'utilisateur lambda soit déjà dépassé et que même les plus éclairés des professionnels de "l'informatique générique" le soient également à court terme.

Seuls quelques spécialistes de la lutte anti-virus et autres cochonneries seront à même de lutter réellement contre les infections futures.

Il sera évidemment toujours possible d'avoir une "attitude responsable", mais je crains que nous ne soyons amenés à n'avoir d'autre solution que la déconnexion pour une sécurité effective.

Je me demande d'ailleurs si cela ne répond pas à une stratégie "d'en haut". En effet, la liberté d'expression que confère Internet gène, c'est évidement.

En rendant la sécurisation de la navigation sur le Net impossible, il serait très facile de ne plus proposer qu’une navigation au travers de "Portails" qui ne laisseraient accès qu'aux ressources "sécurisées", qui ne seraient en réalité que ce que nos dirigeants condescendraient à nous laisser accessibles. Cela est déjà d'application en Chine par ex.

Certes, il est actuellement possible de contourner bien des limitations, mais... qui sait de quoi sera fait l'avenir ? Soyons vigilants !

Là tu me fiche (vraiemnt) la trouille Guardian...
et puis quel optimisme!!!
réalisme peut être...

Le probléme c'est qu'il n'a jamais été réellement informé donc pas dur dans ces ccirconstances d'être dépassé...

Vous aviez eu une conversation avec belver quelque part sur les live CD, les procédés de virtualisation si ils tiennent le coup, sont une autre maniére de voir les choses.

Le principe des portails, peut être pas du fait de l'état directement, mais de grands groupes oui. (Dur de faire la différence parfois...)
On a déjà les FAI qui imposent chacun le leur et nombreux sont les internautes qui ne cherchent pas plus loin il est vrai...
Wanadoo et AOL sont bien au dela du simple portail et ont un paquet de services associés...
Google est en train devenir un groupe incontournable, packs de logiciels , services divers et nombreux... (marrant, il n'a pas encore abordé directement les "services sécurités" ... ) et bénéficie du "coté sympa" d'opposant a Microsoft...

Oui c'est vrai que les choses sont bien "canalisées"...
On verra bien.

Comme tu le remarques toi-même... Dur dur de faire la différence.

En fait, il n'y en a (presque) pas.
Pourquoi ?
Le vrai "maître du monde", c'est l'argent.
Et les politiques sont esclaves de l'argent, non seulement pour se faire élire mais également parce qu'ils sont parties prenantes dans les grands groupes financiers qui dirigent le monde.

Vous imaginez quelle a été la perte de Monsanto quand ils ont du abandonner je ne sais plus laquelle de leur cochonnerie ? cf par ex. http://www.monde-diplomatique.fr/2001/07/SINAI/15435
Quelle a été la raison de cet abandon ? La pression de l'opinion publique (manipulée par d'autres évidemment )

Il est donc impératif pour les groupes financiers et les gouvernements de maîtriser l'information.
Pourquoi croyez-vous que la presse tant écrite que télévisuelle soit contrôlée par le pouvoir en place ? Sous couvert évidemment du respect de la liberté d'information... Hypocrite va !!

Petit exemple : qui peut croire à l'inintéressement du gouvernement dans la TNT ?

Je partage assez bien ton opinion Guardian
Je me souviens aussi de l'époque où on éradiquait spys, virus avec peu de choses et quand je vois comme Agnès de démène maintenant pour arriver au résultat ...

en son temps,, j'avais mis qq liens chez moi, je ne sais plus où
j'ai retrouvé cela
http://belver.free.fr/ail/viewtopic.php?t=785
http://belver.free.fr/ail/viewtopic.php ... +dinternet
http://belver.free.fr/ail/viewtopic.php ... +dinternet

Bah, tu sais.. Y'a les doués puis les autres...

Je la vois d'ici mettre ce smiley

je penche plutôt pour celui là.

Tu vois Belver ? Elle apprécie tellement nos commentaires qu'elle se prépare à nous faire de la pâtisserie

Que ferait-on sans elle ?

On mangerait salé
Mais y'en a que ça ne dérange pas

Je vous rapelle trés chers que c'est un forum technique, réputé (et ?) sérieux.
Et aussi que je suis particuliérement nulle en patisserie.
désolée Guardian mais pour ce qui est des ptits gateaux ...
A parts les cookies...