C'est plus simple que de changer
Et, comme le test le démontre, ce n'est pas si grave que ce que l'on peut dire
(Pour autant que l'on sache modifier quelques paramètres)
Bon, allez, j'vais être bon prince et profiter de l'occasion pour rendre l'homage mérité à FF
L'avantage majeur, à mes yeux du moins, de FF est qu'il est plus "hermétique" que IE en "mode natif" (par défaut).
Cela dit :
1- on peut parfaitement "arranger" IE pour qu'il soit aussi sûr que FF
2- si on essaye de faire avec FF ce que l'on fait avec IE, il devient forcément aussi perméable.
Puisqu'ils sont tous 2 attaqués par les mêmes choses.
Par ex. : si l'on autorise l'activation des scripts sous FF, il devient aussi sensible que IE et si l'on désactive les scripts sous IE, il devient aussi "sûr" que FF à cet égard.
Idem pour les ActivesX, etc.
Mais cela nécessite sur IE quelques manipulations pour "débrancher" tout ce qui doit l'être.
À contrario, pour utiliser FF sur certains sites, il faut aussi être expert pour autoriser ce qui est nécessaire
L'idéal serait peut-être d'utiliser les 2 navigateurs alternativement selon les sites.
Mais, lors de tests récents menés avec la dernière version de FF, j'ai constaté un important ralentissement notamment de OE et IE. Il est bien entendu possible d'utiliser TB au lieu de OE
Mais comme de toute façon, j'ai besoin d'un navigateur "ouvert" pour certains sites... Ça ne m'avance à rien d'installer FF et TB