Forum XP.Net -Sécurité Informatique-

Regardez, il y a eu pas mal de changements depuis la dernière fois...

Voir online results, on-demand comparatives, february 2006

http://www.av-comparatives.org/

Ils sont fachés avec TrendMicro
sans doute, parce-que c'est le top

Hmmm , sans doute parce que c'est le top, je sais pas... .

En tout cas, il y a quand même pas mal de surprises je trouve : BitDefender, je ne sais pas trop comment c'est possible qu'il descende comme ça. Sinon, je me réjouis encore d'avoir acheté G-Data AVK 2006, il explose tout sur son passage, dans le test .

Antivir prend largement la tête parmi les gratuits, tandis qu'Avast passe quand même en "advanced" (en regardant mieux, d'ailleurs, il n'y a que contre les troyens qu'il a du mal, et je suis en train de me dire qu'un pack Avast Home, gratuit, et un bon anti-troyen peuvent faire un ensemble top-niveau, pour le seul prix d'un antivirus - faut compter entre 29 et39 € pour un anti-troyen).

Ah oui, sinon NOD 32 a dépassé Norton ! .

Nouveaux tests On-Demand fraîchement sortis (août 2006) : http://www.av-comparatives.org/

Regardez bien, un certain Antivir explose tout sur son passage , en se placant 2ème derrière G-Data AntivirusKit....

Même Kaspersky est derrière... Je suis vraiment content de voir Antivir atteindre un tel niveau de qualité!!!

Oui moi aussi mais c'est juste pour la version 7.01 et pas pour la gratuite 6.35

Moi aussi je serais super content... Si j'accordais ne serait-ce qu'une once de fiabilité à ces tests...

T'inquiètes Chris, la version Premium est la version testée, mais les samples d'adwares/spywares n'étant pas inclus dans ces tests, cela signifie bien qu'on peut considérer ces résultats comme très-très proche de ceux qu'obtiendrais le gratuit . (en détection, la seule différence entre les deux versions est justement la détection des spywares/adwares - bien que d'ailleurs, la version gratuite en détecte pas mal, au demeurant).

rien moins que le N°1 d'ailleurs, AntivirusKit étant un moteur associant 2 AV, Kaspersky et BitDefender.


Heh, Guardian, pense-en ce que tu veux , moi c'est les tests que je respecte le plus (nombre de samples, présence de samples non encore "couramment" détéctés, etc).

Je sais pourquoi tu fais la mauvaise tête.... c'est les résultats de McAfee

Pas seulement

C'est une opinion générale sur les publications de ce genre.
J'ai trop souvent vu Norton en tête ou d'autres idioties du même tonneau.

Mouais , je sais pas, au moins ils sont tous testés dans les même conditions; et n'est testée que la partie scanneur, pas le gardien résident (vu le temps que prendraient des tests sur le gardien avec le même nombre de samples... ).

Bonjour! Je ne sais pas comment ils font leurs tests et classifications, mais je sais une chose, je ne changerai pas mon Avast Pro, contre un autre actuellement...depuis que je tourne avec Avast, j'en suis ravi (début 2006)!

Salut Mistergif,

Tu as acheté la version Pro . C'est marrant, je me demandais qui pouvait bien l'acheter, tellement il y a peu de différence avec la gratuite .

En détection, Avast, il est quand même pas au top , en tout cas pour ce qui est troyens/spywares, mais il offre quand même une bonne protection, globalement. Surtout que c'est l'un des mieux concu : Ses boucliers pour chaque "vecteur d'infection" sont excellent (c'est d'ailleurs le tout premier AV a avoir eu un scanneur http ).

Cela dit, quand on regarde ses résultats dans les tests d'Av-comparatives.org, on voit qu'il s'améliore continuellement : Moins vite qu'Antivir, mais sûrement .

Par contre, son interface, mais qu'est-ce qui leurs a pris , elle ne ressemble à rien, quelque soit le skin qu'on essaie de récupérer...

Bonjour et merci pour les complments d'infos...! Ben oui j'ai acheté une license pour 2 ans, j'ai préféré l'utiliser en version Pro pour mon PC et gratuite sur mon portable...!

Pour les compléments, voilà ce qu'il y a en plus sur mon PC:

a2 squared personnal
look'n'stop
firewall de SP2
ad-aware 6 pro
sybot & destroy
windows defender
spy emergency 2006

Voilà, je peux dire qu'à ce jour, mis à part quelques spywares, je n'ai plus de bestioles dangeureuses qui sont venues s'installer et je n'aime pas les bestioles...

Ah, d'accord, je vois que tu es couvert, côté spyware/troyen . Donc pas de problème avec Avast dans ces conditions là!

Cela dit, je vois dans ta liste que tu utilises 5 anti-spywares et assimilés!!! C'est énorme, et franchement excessif!! (à moins qu'ils ne tournent pas tous en résident). Il ne sert à rien d'en cumuler 36, ça ne fait que consommer plein de ressources, et peut poser problème (conflits, etc).

C'est toi qui voit, hein , mais moi j'en choisirai 1 ou 2 maximum, dans ta liste, pour tourner en résident. Les autres seraient utilisés comme scanner uniquement.

Mettons par ex. A2 puis Ad-aware, avec ça en principe tu dois être tranquille.

Idem pour le firewall XP, alors que tu utilise l'un des meilleurs packet filters qui soit : Look'n'stop.


Au passage, tu dis que quelques spywares ont réussis à passer les barrages de temps en temps : Ca montre bien que les anti-spywares ne sont pas toujours fiables à 100 %. Si ce sont des spywares que tu as récupéré en naviguant, et bien tu serais tranquille de ce côté la avec Firefox et Noscript. A moins que ces spywares ne se soient installés avec des logiciels, là FF n'est d'aucun secours .

Enfin bon, ça me regarde pas hein

Bonjour, ils ne tournent pas tous en même celà serait complètement inutile et comme tu dis trop de ressources utilisées...! Des spywares, ben disons que quand je lance ad-aware pour un scan, ben il trouve toujours des fichiers malsaints, mais pas des tonnes, juste 3 ou 4 par scan, raisonnble, non

Parcontre, je viens de passer à Firefox il y a quelquess jours et maintenant je l'ai adopté, c'est vraiment Top comme navigateur...!

Question? Que va faire l'extenssion NoScript? Celle-ci je ne l'ai pas encore installée, mais si tu me la conseille, celà sera fait sur le champ!

OK .

Si ce sont juste des cookies que trouve Ad-Aware régulièrement, en effet, pas de quoi s'inquièter. Autre chose que des cookies.... A vérifier.

Pour Noscript, disons brièvement que l'extension empêche les sites de lancer des scripts, sauf lorsqu'ils sont expressément autorisés : Les rares malwares arrivant à se lancer sous FF nécessitant d'être initialisés par un script (enfin à l'exception des exploits, utilisant une faille du navigateur; c'est un autre problème), les bloquer permet donc de prévenir les ennuis à la source .

Regarde ici : http://forumxp.net.free.fr/phpBB2/viewtopic.php?t=666

Il faut s'y habituer, et ne pas hésiter à autoriser les scripts sur les sites "de confiance" (certains nécessitent de toute façon l'usage de scripts pour fonctionner correctement), mais oui, je la recommande fortement!