Tout d'abord, il ne faut pas confondre suite et produit unique.
Norton, Kaspersky et McAfee, entre autres, proposent une suite de sécurité.
Les produits gratuits, dont Avast, ne proposent qu'un AV (du moins à ma connaissance)
Le choix dépend essentiellement de l'importance des données à protéger.
Lorsque j'avais mon bureau d'informatique et des logiciels développés pour des clients sur mon PC, il me fallait une sécurité 100% et donc un AV payant généralement plus performant.
Par contre, pour un PC "familial" dont les données peuvent sans gros dommage être perdues, un AV gratuit suffit. D'autant qu'on peut parfaitement compléter la protection résidente par des scans en ligne.
Voilà pour le choix entre gratuit et payant.
En payant, il n'y a, amha, que Kaspersky et McAfee.
J'utilise McAfee sans problème depuis plus de 15 ans et, bien entendu, je recommande toujours ce que j'utilise (sinon ce serait idiot
)
McAfee est un des AV les plus décrié dans certains milieux "geek" où il est de bon ton de taper sur un produit phare. Très souvent les tests sont relativement moyens pour McAfee. Mais si on "gratte" un peu ces tests, on retrouve toujours curieusement les mêmes raisons à cette opinion mitigée. Et ces raisons m'ont toujours paru partiales et surtout sujette à caution. D'autant que le plus souvent ce sont des AV dont j'ai pu constater l'inefficacité qui sont en tête des résultats. Norton notamment que je croise très souvent et toujours avec les mêmes résultats navrants.
En ce qui concerne les gratuits, ma préférence va à AntiVir.
Parce que ayant commencé avec AVG, je l'ai remplacé par Avast suite à des problèmes à répétitions. Et j'ai ensuite remplacé Avast par AntiVir pour les même raisons.
Il ne faut pas perdre de vue qu'en plus d'un AV, il faut à ce moment ajouter un FW car il n'y a pas de "suite" gratuite.
Maintenant, il faut t'attendre à avoir autant d'avis différents que de réponses