Je pense que le titre (volontairement accrocheur comme d'hab) est erroné.
Ce ne sont pas les logciels AV qui ne fonctionnent pas (du moins pas tous
) mais les utilisateurs qui ne sont pas assez informés/prudents.
Je ne me rapelle pas d'avoir vu un PC infecté sans que ce soit suite à une "mauvaise manoeuvre" de l'utilisateur. Généralement parce qu'il a installé n'importe quoi.
On peut évidemment opposer à cette réflexion le fait que l'utilisateur devrait pouvoir faire 100% confiance à son AV et qu'il est "normal" qu'il s'attende à ce que l'AV détecte et traite le virus même si l'utilisateur l'installe.
Mais quand l'AV crie "Logiciel suspect" et que l'utilisateur installe quand même
Or, c'est généralement ce qui se passe.
et pour terminer, un extrait de l'article :
Citer:
Il reste cependant nécessaire d'interpréter avec prudence les résultats: derrière cette étude perce l'intention (légitime) de Panda de mettre en avant ses solutions TruePrevent HIPS et Collective Intelligence.
bin ça alors ! j'y aurait pas pensé...
Une fois de plus, un article"important" est totalement décrédibilisé...